Chính trị gia Úc đã chi 1,1 triệu đô la tiền thuế cho gia đình du lịch như thế nào?

Gần đây, cộng đồng người dân Úc không khỏi xôn xao trước thông tin các chính trị gia liên bang đã chi hơn 1,1 triệu đô la tiền thuế cho chi phí đi lại của gia đình chỉ trong một năm. Khoản chi này, được biết đến với tên gọi “family reunion travel” (đi lại đoàn tụ gia đình), hoàn toàn hợp pháp theo quy định, nhưng lại dấy lên một cuộc tranh luận lớn về tính hợp lý và công bằng, đặc biệt khi nhiều gia đình đang phải thắt chặt chi tiêu từng ngày.

Vậy, các chính trị gia đã sử dụng khoản tiền này như thế nào? Ai là người chi tiêu nhiều nhất? Và quy định cụ thể cho phép họ làm điều đó ra sao? Hãy cùng Báo Người Việt Tại Úc tìm hiểu chi tiết trong bài viết này nhé.

Bức tranh toàn cảnh: 1,1 triệu đô la tiền thuế đã được chi như thế nào?

Theo báo cáo, trong năm tài chính vừa qua, tổng số tiền mà các nghị sĩ liên bang đã chi cho việc đi lại của gia đình là 1.188.909 đô la. Con số này cho thấy một xu hướng chi tiêu không hề nhỏ và vẫn đang tiếp diễn. Chỉ trong ba tháng đầu của năm tài chính mới (từ tháng 7 đến tháng 9), các nghị sĩ đã chi thêm 476.211 đô la nữa.

Một điểm đáng chú ý là các nghị sĩ có trụ sở tại Nam Úc, Tây Úc và các vùng nông thôn của Queensland thường có chi phí cao nhất. Điều này cũng dễ hiểu, vì khoảng cách di chuyển từ nhà đến Canberra hoặc các thành phố lớn khác xa hơn, dẫn đến giá vé máy bay đắt đỏ hơn.

Ảnh minh họa: Tòa nhà Quốc hội Úc, nơi các quy định về chi tiêu được thông qua.

Top những nghị sĩ có chi phí “đoàn tụ gia đình” cao nhất

Danh sách những người chi tiêu nhiều nhất cho các chuyến đi của gia đình trong năm tài chính vừa qua có sự góp mặt của nhiều tên tuổi lớn trong chính trường Úc:

• Bộ trưởng Thương mại và Du lịch Don Farrell (Đảng Lao động): Đứng đầu danh sách với 45.926,84 đô la. Một điều khá trớ trêu là Bộ trưởng Du lịch lại là người chi nhiều nhất cho việc đi lại của gia đình.
• Thượng nghị sĩ Fatima Payman (Độc lập, nguyên là thành viên Đảng Lao động): Chi 41.438,22 đô la.
• Cựu lãnh đạo phe đối lập Peter Dutton: Chi 38.772,83 đô la.
• Hạ nghị sĩ Andrew Wilcox (Đảng Quốc gia): Chi 33.758,30 đô la.
• Thủ tướng Anthony Albanese: Đứng ở vị trí thứ sáu với chi phí là 30.253,08 đô la.

Quy định về “đi lại đoàn tụ gia đình” (Family Reunion Travel) ra sao?

Nhiều người sẽ thắc mắc tại sao các chính trị gia lại được phép sử dụng tiền thuế cho mục đích này. Theo quy định của Quốc hội Úc, chính sách “đi lại đoàn tụ gia đình” được tạo ra để giúp các nghị sĩ cân bằng giữa công việc và cuộc sống gia đình, khi họ phải thường xuyên xa nhà để thực hiện nhiệm vụ chính thức.

Các quy định này được giám sát bởi Cơ quan Độc lập về Chi phí Nghị viện (IPEA). Cụ thể như sau:

• Ai được đi? Vợ/chồng, con cái và các thành viên gia đình đủ điều kiện khác.
• Khi nào được đi? Khi nghị sĩ đang trong chuyến công tác xa nhà, dù là ở Canberra hay bất kỳ nơi nào khác trên nước Úc.
• Giới hạn số chuyến bay mỗi năm:
  • Đối với các chuyến đi đến Canberra: Vợ/chồng của nghị sĩ được hưởng 9 chuyến bay khứ hồi hạng thương gia, và con cái được hưởng 3 chuyến bay khứ hồi hạng phổ thông.
  • Đối với các chuyến đi trong nước Úc: Cả gia đình được hưởng 3 chuyến bay khứ hồi hạng thương gia.
• Chi phí được thanh toán: Ngoài vé máy bay, tiền thuế còn chi trả cho dịch vụ xe đưa đón sân bay. Nếu trẻ em đi một mình, chi phí taxi hoặc xe công nghệ cũng sẽ được hoàn lại.

“Giọt nước tràn ly”: Tranh cãi từ chi phí của Bộ trưởng Anika Wells

Vấn đề chi tiêu của các nghị sĩ trở nên nóng hơn bao giờ hết sau khi các khoản chi của Bộ trưởng Truyền thông Anika Wells bị đưa ra ánh sáng. Bà đã bị chỉ trích vì các khoản chi như:

• Hơn 100.000 đô la cho một chuyến công du đến New York.
• 4.000 đô la để đưa chồng đi xem cricket.
• 3.000 đô la cho một chuyến đi trượt tuyết của gia đình.

Mặc dù Bộ trưởng Wells và cả Thủ tướng Albanese đều khẳng định rằng tất cả các chi phí này đều tuân thủ đúng quy định, nhưng chúng lại không “vượt qua được bài kiểm tra quán rượu” (pub test) – một thuật ngữ của Úc để chỉ những điều mà công chúng cho là không hợp tình hợp lý.

Ảnh minh họa: Người dân Úc đối mặt với áp lực chi phí sinh hoạt ngày càng tăng.

Trong bối cảnh lạm phát và chi phí sinh hoạt tăng cao, việc các chính trị gia chi hàng chục ngàn đô la tiền thuế cho gia đình đi lại đã gây ra sự bất bình lớn trong dư luận. Nhiều người cho rằng, dù hợp pháp, những khoản chi tiêu này là không phù hợp và thiếu sự đồng cảm với khó khăn của người dân.

Để minh bạch, Bộ trưởng Wells đã tự yêu cầu IPEA kiểm toán lại các khoản chi của mình. Bà chia sẻ với báo giới: “Tôi hoàn toàn chấp nhận rằng những con số đó gây ra phản ứng mạnh mẽ trong lòng mọi người. Tôi đồng ý rằng chi phí của các nghị sĩ nên được xem xét kỹ lưỡng.”

Vấn đề đặt ra: Hợp pháp nhưng có hợp lý?

Vụ việc này đã đặt ra nhiều câu hỏi lớn cho hệ thống chính trị Úc. Liệu các quy định hiện tại có quá hào phóng không? Có nên giới hạn lại số chuyến bay, đặc biệt là hạng thương gia? Và quan trọng nhất, làm thế nào để cân bằng giữa việc hỗ trợ các nghị sĩ và việc sử dụng tiền thuế của dân một cách có trách nhiệm?

Cuộc tranh luận chắc chắn sẽ còn tiếp diễn, và người dân Úc đang chờ đợi những thay đổi thực chất để đảm bảo rằng tiền thuế của họ được sử dụng một cách minh bạch và công bằng hơn.